Спикер Госдумы Сергей Нарышкин — об уроках прошедших праймериз «Единой России»

Фото: Фотослужба Председателя ГД

Прошедшие праймериз "Единой России" — новинка политического сезона. В них участвовал и постоянный автор "Огонька"

Минувшее воскресенье, 22 мая, было днем голосования по итогам предварительных выборов, которые партия "Единая Россия" проводит по всей стране. Проводит для того, чтобы гражданам было легче ориентироваться в политической жизни, чтобы им стали ближе и понятнее кандидаты, которые, будучи высококлассными учителями, врачами, строителями, почему-то вдруг решили пойти во власть. Ох, думают скептики, не за "длинным ли рублем" и "не медом ли им там намазано"? А другие сомневаются: а стоило ли допускать избирателей в святая святых внутрипартийной "кухни", спрашивать их мнение о качестве партактива? Мол, и выборов вполне достаточно, кого впишем в бюллетени, из тех и выберут...

Любопытно, что сегодня, как и сто лет назад, никуда не делись волнения по поводу зрелости народного самосознания. Еще при выборах в первую Государственную думу и царь Николай II, и премьер-министр С.Ю. Витте сомневались, что крестьянская Россия вообще способна кого-то выбирать и не придут ли в Думу одни крикуны и безответственные демагоги.

Между тем сегодняшний посыл для проведения предварительных выборов — помочь избирателям разобраться — был далеко не главным. Самое первое и самое ценное, думаю, в другом. В традицию входит еще одна, дополнительная, возможность прямого общения и взаимодействия народа и власти. Без этого, без обратной связи движение вперед просто невозможно. Как на дороге: если она очень гладкая — заносит, а если в рытвинах и ухабах — трясет. Так и здесь, не нужна, даже вредна идиллия вроде старых лозунгов "Народ и партия — едины". Ведь гражданское общество и власть — это части одного механизма. И пока они сцеплены друг с другом — государственная машина едет в нужном направлении.

Вместо дискуссий

Майские праздники заглушили День российского парламентаризма, который страна могла бы погромче отметить 27 апреля хотя бы потому, что первому российскому парламенту исполнилось 110 лет. Вместе с Думой в 1906 году Россия обрела много того, чем дорожит и сегодня: новый тип политика — "человека в пиджаке", новый вид дискуссий — публичный, новый способ влияния на власть — выборы. Эти новации до сих пор не вполне нами освоены, а тогда и вовсе казались революцией. Итог — через 72 дня "оппозиционную Думу" разогнали, а в воздухе повис вопрос: сможем ли мы когда-нибудь выслушать друг друга и мирно договориться? "Огонек" тоже над этим задумался

Вновь заявившись кандидатом от родной Ленинградской области, я трижды выходил на дебаты с разными оппонентами и по разным темам. Последние из них состоялись в Выборге — одном из красивейших городов с богатой историей, которая там буквально "разлита" по улицам. И завершились они на общем подъеме. И кандидаты, и зал (который, кстати, не безмолвствовал) были заинтересованы друг в друге. Дебаты стали взаимополезным и зрелищным действом, а не нудной жвачкой, лишенной смысла, и не рутинным мероприятием, спущенным сверху. Кто-то из участников даже пошутил, что с такой программой можно и по стране поездить.

В его шутке только "доля шутки". Общение народа и власти обязано быть непрерывным, иметь ясную и четкую перспективу. И вот это желание продолжать подобные встречи — серьезный сигнал. Сигнал о дефиците общения и искренности, да и элементарного знания друг друга — и тех, кто сидит в зале, и тех, кто стоит на трибуне.

Думаю, что прошедшие предварительные выборы задали высокий стандарт открытости, честности и уровня профессионализма для кандидатов от всех политических партий. Как власть имущие, так и идущие во власть должны понимать: политику формируют не крики или брань, а конкретные цели и содержательный диалог. Не нужно говорить лозунгами и по бумажке. И не нужно строить вокруг себя стеклянные пирамиды, загораживаясь всякого рода барьерами.

Я, к примеру, был рад еще раз побывать в родных, знакомых с детства краях и вновь увидеть людей, которые меня знают уже не один десяток лет. И убедился: как бы ни менялись места моей работы, сам я не менялся, не изменял самому себе. На дебатах я смог честно сказать об этом моим землякам, избирателям и старым друзьям, и новым знакомым.

Надеюсь, что эти встречи показали доступность вхождения во власть для всех, у кого общая цель — сделать жизнь в России безопасной и благополучной. Никто не добьется этого в одночасье и в одиночку. Но каждый должен к этому стремиться на своем нынешнем месте или на будущей выборной должности.

Не знаю, как там в Америке, но для России нравственная, духовная составляющая жизни, в том числе политической, очень важна. И Ленинградская область с такими городами, как Выборг, Гатчина, Луга, Кингисепп и многими-многими другими, энергетически сильно заряжена теми людьми, которые здесь сейчас живут и жили до нас. А также теми историческими событиями, которые здесь происходили. Не смогу сказать об этом точнее, чем Н.А. Бердяев: "В нацию входят не только человеческие поколения, но также камни церквей, дворцов и усадеб, могильные плиты, старые рукописи и книги. И чтобы уловить волю нации, нужно услышать эти камни, прочесть истлевшие страницы". В своих прошлых поездках и за два последних месяца я это глубоко прочувствовал.

Благодаря участию в предварительных выборах я познакомился со многими интересными и умными людьми, настоящими патриотами своего Отечества. Они многого добились в своей жизни, но хотят большего — прийти в законодательную власть и отдать свои силы, энергию, знания на благо России. Тем более что в нынешние времена все, за что ни возьмись, политика в той или иной мере.

Я еще раз увидел, какие у нас сильные, отзывчивые и активные граждане. Ни войны, ни революции, ни репрессии не смогли изменить духовную суть народа, поколебать его огромную любовь к Родине, исказить память о героических и трагических временах. И как ясно я ощущал это человеческое единение, когда 9 Мая шел в шеренгах "Бессмертного полка" по улицам Гатчины!

Завершая, скажу, что на тех участках Ленинградской области, где проходили дебаты, наши граждане хорошо понимают свою роль и ответственность за настоящее и будущее своих семей. А значит, и за всю свою страну. Без такой поддержки трудно достичь чего-то значимого на любом месте, даже высокопоставленному человеку.

Первый выбор

О том, как 110 лет назад первая в стране Государственная дума избиралась и как налаживала "обратную связь" с народом

Выборы в Государственную думу являлись непрямыми и проходили по системе курий. Всего их было четыре, и для каждой установлена квота на число выборщиков. Так, один выборщик приходился на 2 тысячи жителей в землевладельческой курии, на 4 тысячи — в городской, на 30 тысяч — в крестьянской, на 90 тысяч — в рабочей. Для каждой курии был установлен ценз, дающий избирательное право. Из участия в голосовании были исключены целые категории населения, среди них женщины, лица моложе 25 лет, учащиеся, военные.

Страна была поделена на 135 избирательных округов. От них в Госдуму должны были быть избраны 524 депутата. Если смотреть по территориям, то Европейская Россия избирала 412 депутатов, это 79 процентов от всего состава Думы. Польша — 37 депутатов (7 процентов), Кавказ — 29 (6 процентов), Сибирь и Дальний Восток — 25 (4 процента), Средняя Азия и Казахстан — 21 (4 процента). Большинство в Думе представляли землевладельцы (121 депутат). За ними по числу мест занимали земские, городские и дворянские служащие (73), помещики и управляющие имениями (46), адвокаты (39), фабричные рабочие (17).

Накануне созыва первой русской Думы газета "Биржевые ведомости", приложением к которой был "Огонек", задавалась вопросом: как выработать "специальные формы для духовного общения Государственной думы с голосом земли"? Советы звучали как нельзя злободневные: "ходить в народ", "в предвыборной работе держаться не принципа "партий", а сплачиваться вокруг людей", "не бояться мужицкого господства". Обратная связь первой Думы с народом во все 72 дня ее существования была быстро налажена: после признания за каждым отдельным гражданином "права петиций" Дума, как писал В. Мякотин, "сделалась центром народных жалоб". Депутаты цитировали их с трибуны и распространяли воззвания (заметим, стенограммы заседаний Думы были первой неподцензурной политической публицистикой в тогдашней России). Впрочем, быстро выяснилось, что этого для страны мало — потребовалась еще и свобода печатного слова. "Биржевые ведомости" поясняли: "Парламентскую историю во всех странах делали далеко не одни члены парламентов: печать, общественные собрания и другие формы общественного мнения составляли такие же деятельные силы в решении государственных вопросов, как и парламентские голосования". Так, из требования просто наладить в Думе диалог власти и народа родилось требование построить работающую демократию. Актуальным оно остается и сегодня, столетие спустя.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2978797
23.05.2016 22:03
203

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Возможно вам будет интересно
МИД РФ осудил чествование легионеров Waffen SS в Латвии
В Европе всё больше стран, выступающих против продления санкций в отношении РФ
Сергей Лавров и Хосе Мануэль Гарсиа-Маргальо обсудили в Москве актуальные вопросы двухстороннего сотрудничества
При нем Сингапур из страны "третьего мира" превратился в один из главных финансовых центров мира
В связи с подделкой документов об образовании
Долг Греции составляет 315 миллиардов евро, но это греков не смущает
Европе без газа и нефти России будет очень сложно